俗人理解不了的幸福

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://suren.blogbus.com/logs/1951978.html

      人都是多重面相的集合。虽然私下里在网上冲浪，免不了对名人隐私趋之若骛，但是辛苦码字赚钱的时候，却又要义正辞严地痛斥网上隐私之泛滥。虽然自信不会遭隐私“低俗”之侵袭，却又要大声疾呼网络正在走向污秽，危害他人身心。习惯于用传统思维评判网上是非的“道德卫道士”有个共同的特点，认为自己精神之坚韧，足以抵挡任何诱惑，却同时将别人的大脑想象成低级动物的水平：一见到不高尚的事物就会变坏。

    这是偶今天看到北青网转载的中国青年报一则新闻《隐私暴露泛滥 明星博客岂能随心所欲》之后的感想。文章称，明星们正在大肆在博客里宣传自己的隐私：

    范冰冰在博客里高声“喊冤”，说自己从没骂过章子怡；伊能静借博客发泄不满，大骂广告商的霸王条款；“消失”了两年的童瑶开始在博客上贴问卷思考伤痛和死亡；苗圃写出了“王志文让我晚上睡不着觉”的暧昧；张靓颖发表公开信否认传闻；瞿颖发布自己最新的个人写真……继木子美之后，博客再一次进入大众的视野，并因为明星的加入，而渐渐从单纯自我倾诉的心灵园地，变成了吸引“粉丝”零距离接触明星的前沿阵地。难怪作家郑渊洁在他的博客上开玩笑说：“博客说是家，其实有点儿像妓院，谁都能进来零距离接触你。而你又心甘情愿，将你自己展示给大众看。”

    作者在茫茫博海中挖掘隐私的功力让人佩服，充分彰显了专业传媒人士在发觉新闻线索、吸引受众方面的杰出技艺。不过细细看来，其中除了苗圃对王志文的暧昧稍有点私密之外，其实并没有太多不宜公开的细节。即使对于普通人，公开这些内容也并非出格。对于本来就成为公共空间重要组成部分，享有很少隐私保护的明星来说，更是算不上私密了。

    博客是个人做主的媒体，个人的行为只要没有伤及他人、违法法律等，就应该是可以容忍的。作者将披露隐私列为博客的第一大隐忧，偶感觉，他的担心大可不必。因为披露隐私乃是博客将来呈现出来的最显著的特征之一，如果按照我们在现实世界中对隐私的一般看法，博客上的隐私披露将是汹涌彭湃，不仅名人披露，而且凡人也披露，大量的隐私将成为网络空间公共话题的组成部分，那些倡导非礼勿视、非礼勿听的正人君子岂不是要肝肠寸断了？

    隐私定义因人而异，没有通行的边界。此女认为年龄是隐私，但彼女可能到处公开；老外怕谈薪资，华人也许并不避讳。人们避免谈及自己的隐私，并不是隐私会对他人造成什么危害（除非在自我披露的时候顺带着披露了别人），而主要是出于安全性方面的担忧，避免由此招致他人对自己的伤害。隐私不等于有害的信息，相反，人们一向具有交流隐私的欲望，因为这是人之寻求他人的共鸣和认同以及情感慰藉的需求使然。在现实世界中，由于人们担心因披露了不宜公开的东西丧失尊严感，隐私的交流被屏蔽，因此，窥私便成为许多人私下里进行的活动。窥私行为的广泛存在，正说明了人们隐私交流的欲望和需要是何其强烈。这种需要是有罪的吗？

    由于网络空间中人与人之间的“匿名蒙面交往”，个体的安全感得到保证，因此，可以看到，隐私的界限在网上发生了“后移”的情况，人们开始在自己的媒体——博客中适当地谈及一部分个人生活。个体对个人生活的谈论是有限度的，除非为了功利的目的，一般情况下人们避免过分披露隐私带来不必要的麻烦。因而，我们可以看到博客中真正的“阴私”披露是不多的，因为不多，“木子美”“视频女子木木”等才会成名。

    人们在博客中的“隐私”披露，是自愿的行为，它属于言论自由的一部分，它满足人们倾诉的需要 。这种披露在博客时代将成为一种宏大的景观，使私人领域的一部分融入到公共空间中来，这有点类似社会学家鲍曼所说的“公共生活的个人化”。未来的互联网，人们将越来越多的将生活内容置于公共空间展开讨论，寻求认同，达成共识，增进理解。这是一种趋势，不会因一些人的批判而止步。如果说这种趋势，将加剧人们对宏大问题，即重大政治和社会问题的冷漠，偶觉得有一定的可能性（前提是人们对宏大问题的讨论本身就受到外部的限制）。如果说这种趋势，对人的身心有什么伤害或者有如A片那样的不好（再说A片的开放问题也正是社会学家在争取的），偶不敢贸然苟同。如果认定隐私披露是个不好的东西，将其视为洪水猛兽，并且警告明星写博客时别太“放肆”，那偶觉得，有些人管得闲事好像有点多了。