俗人理解不了的幸福

    做学术研究如同攀爬一座永远无法登顶的山峰，你原本计划在较高的地方稍做歇息，结果，当你到达，才发现自己只是站在山脚下。有时候，山的高度令你无比气馁，但是，那种会当临绝顶的欲望又鬼使神差地驱策着你。在这种辛劳和疲惫中，你度过了一生。你问自己，这样的一生是否值得？然而，在找到满意的答案之前，耗尽了精力的你却不得已满怀愁绪离世而去。

    PostSecret是一个在线“艺术设计”网站，这里搜集全世纪形形色色的秘密。网站的作者邀请人们以匿名的形式将自己心灵最深处的秘密写在明信片上寄给他，而后张贴在网站中 。这些秘密可以是一件憾事、一个希望、一次滑稽的体验、一个沉默的友情、一个白日梦、一个信念、一种恐惧、一股情欲、一种感触、一次忏悔、或是童年的羞耻。可以披露一切——只要它是真实的，而且未曾与人分享。作者说：“请你用任何可以邮寄的材料制成6英寸长4英寸宽的明信片。如果你希望分享多个秘密，则可以使用多张明信片。在明信片的一侧呈现你的全部秘密和图像。

    在2006年2月20日的《纽约杂志》（New York Magazine）上，该网站排名链接最多的50个博客网站的第3位。当你阅读这些千奇百怪的诉说，你会惊异于这个世界的琳琅满目妙趣横生。

     最近知道，互联网上在知识分子中颇有影响的网站“世纪中国”由于其一向以来作为危险思想滋生地的角色而终于遭遇了被关闭的命运。这对偶这等喜欢独辟蹊径搜刮新闻背后的新闻的网民来说不啻是一个难以接受的现实。偶等互联网爱好者一直企盼凭借网络对言论和行为的更佳宽容度能够将其刻画为一个相对自由的思想集散地，现在看来这里的虚拟水土也同样不适于与politic有关的话语生存。这样一种逼仄的freedom旨在鼓励更多的关于吃喝拉撒睡的文字在网络疆场上驰骋，于是中国的博客江湖尽管越来越多地容纳着在公开出版物上发表的思想的电子版，但是普罗大众的博客还是势不可挡地走向与公共政治无关的个人生活乐趣的滋长。互联网的地理疆界从来都是明晰的，在我们这里的虚拟公共领域中，私人体验家长里短将占据主流绵延不绝，这种生活政治的繁荣与西方国家可以说殊途同归。有些胸怀大志的博外人常说俺们的博客乃是性、谎言、木子美等的温床，认为此地是低级趣味无病呻吟的地方，他不了解这并非博客所欲而是国情使然。不过俺觉得，越是在中国，越是要对那些鼓励人民表达的东西大声倡导，虽然有些话因为种种原因而不能说，但它至少培育和保留了在可以的范围内说话的能力，这种能力的发展对于民主也许是最紧要最根本的。你说对吗？

    与很多名人博客一样，社会学者郑也夫在品尝了初试博客的快感之后，也与新浪的博骂一族不期而遇。好在不同于脆弱如白桦者，郑老师对博骂有着相对开通的认识。“我对辱骂有较好的承受力，上山下乡八年半，骂人的功夫当不低于骂我者。但以为，骂人是私下的行为，不可见于公众场合，因此对博客上面对我的谩骂一概不搭理，而对于论辨和挑战尽量回复。”尽管如此，他渐渐觉得“辱骂太多了。”尤其是当一篇有关黄健翔的文章贴出之后，辱骂的疾风暴雨使他陷入一种困惑：搭理成全了辱骂者，而不理无异于容忍一种恶劣的行径。骂者在暗处，自己在明处，一介书生与数十万盲流对阵必然寡不敌众。索性发挥一技之长，解析博骂给公众看。

    郑老师提出了两个观点：首先，博骂如此众多，只不过是因为人们将博客这个新兴的世界当成了宣泄的新宿主，这种现象反映出国人心理上的普遍压抑，在博客中逞口舌之快者在生活中却很可能是循规蹈矩的好公民，理性使人疯。其次，博客的魅力原本在于双向和回馈的乐趣。但是，当骂者一拥而上，双向便退化为单向。这是因为，“当一个人大骂某作者，他可能会得到回应，骂者也会因此得到快感，有了效果和成就感。一百个人开骂，作者不可能再回答了。咒骂者将面临寂寞。他企图以语言暴力打破寂寞，却因此陷入无个性和无回应的寂寞中。”按照这个逻辑，骂人者一旦成群结队便陷入一个怪圈，因寂寞而群骂，因群骂而寂寞，始于无聊而归于无聊。这种时候，骂就成为一种毫无效果毫无回报的简单宣泄，其目的和结果都不在交流。骂人者和被骂者之间的思想交汇几近于零。其实，如果骂人者只是在博客空间中增添了一些价值不大的口水的话，只要被骂者练就针扎不进水泼不进的良好心理素质，那么他们的危害是有限的。比较糟糕的是，往往骂声泛起会导致讲理者心灰意懒情绪低迷失掉兴致，结果，冷静的观点交锋被阻断，博客的言说更趋近于独白。郑老师的提议是，只有大家对文质彬彬的思想交流形成共识，才能形成一道抵挡暴客的城门。

    不过，以偶拙见，君子择邻而居，试图摆事实讲道理的谦谦君子最不该去的地方就是新浪博客。该景点现已重度污染，最适宜舍身求名者游弋。

    参看郑也夫：《关防暴客来》载于2006年8月5日《新京报》

    陈堂发案的判决说明博客托管网站未能承担法官所认为应该担负的博客日志内容监控职能，这是否意味着，为了避免招惹类似的官司，博客网站应该更深度地介入对博客日志的干涉呢？

    陈堂发诉中国博客网侵犯其名誉权

副教授状告中国博客网 （www.thebeijingnews.com 2006-2-12 4:06:58）


    要求停止名誉侵害并赔偿1万元，据称为中国博客首次遭遇侵权诉讼


    本报讯据《新闻晚报》报道偶然搜索自己的名字，南京大学副教授陈堂发发现自己被指名道姓地在私人博客上辱骂。陈堂发与总部设在杭州的中国博客网联系后，被告知该文章不能删除。近日，陈堂发向南京市鼓楼区人民法院递交了诉状，成为“中国博客第一案”。时至今日，该案件正处于管辖权异议的上诉过程中。

  副教授博客上被骂“流氓”


    陈堂发今年38岁，是南京大学新闻传播学院副教授。2005年9月上旬的一个晚上，他在家上网，偶然间想查询一下网络上是否有人引用自己的文章。于是，他在搜索引擎里输入“陈堂发”进行搜索。在一连串网页中，一个叫“长套袜”的网页显现其中。该网页的内容提示中出现了“陈堂发”3个字，其后便跟着辱骂他的词语。陈堂发心生疑窦，意识到其中肯定有问题，立即点击该网页以看个究竟。点开这个“长套袜”网页，陈堂发发现这原来是中国博客网上的一个网页。在该网页上的一篇名为《烂人烂教材》的心情日记里，博客主人“K007”用“烂人”、“猥琐人”、“流氓”等侮辱性的语言形容“陈堂发”，而且陈堂发发现，这篇日记已经在网上保留了2个多月。

  中国博客网拒删问题帖


    陈教授很快拨通了总部设在浙江省杭州市的中国博客网的客服热线电话，将自己在网上受到侵害的事实告知了对方，希望其立即将《烂人烂教材》的帖子删除。

  对方却要求陈堂发提供书面证明，以证实那篇博客日记中侵害的人就是其本人，否则不能删帖。

  最终，双方意见不一，争执不下，该篇帖子依旧存在于中国博客网上，陈堂发于是前往南京市公证处，进行了证据保全，准备提起诉讼。

   发帖者可能是副教授学生
 
  “根据帖子的内容判断，博客的主人是我的一个学生。但是我不会去找他，学生发发牢骚，我可以理解。对我进行人身攻击的确是违法，但是中国博客网没有尽到监管的义务。”

  2005年11月，陈堂发向南京市鼓楼区人民法院递交了诉状，请求判令被告中国博客网停止侵害，赔偿精神抚慰金1万元。在收到起诉书副本后，中国博客网声称自己不具备法人资格，不具备被告资格。12月7日，陈堂发撤销原先的起诉，转而将杭州博客信息技术有限公司告上法院。


    2006年1月，被告杭州博客信息技术有限公司向南京市鼓楼区人民法院提出管辖权异议，要求案件由被告所在地法院杭州市西湖区人民法院审理。异议被南京市鼓楼区人民法院驳回，被告又上诉至南京市中级人民法院。目前，案件正在管辖权异议的上诉过程中。

  据被告的委托代理人、浙江六和律师事务所赵西刚律师说，这是国内第一起博客侵权案件。

  博客骂人网站被判赔千元（2006年8月4日新京报）

    南京大学教师诉中国博客网侵犯其名誉权案，网站被判刊登致歉声明并赔偿1000元

    据新华社南京8月3日电（记者 马杰 石永红）有“中国博客第一案”之称的南京大学教师陈堂发诉中国博客网侵犯其名誉权案，日前由南京市鼓楼区法院作出一审判决，中国博客网被判对其博客内容监管不力，向原告道歉。

    去年9月，南京大学新闻传播学院副教授陈堂发无意间搜索到中国博客网上的一则网络日志，其中含有侮辱自己的内容。在这篇名为《烂人烂教材》的心情日记里，博客主人“K007”对他进行了辱骂。

    同年12月，陈堂发将杭州博客信息技术有限公司告上法庭。

    法院经审理认定中国博客网监管不力，判决其在中国博客网首页向被侵犯了权利的南京大学教师陈堂发刊登致歉声明并保留10日，同时赔偿原告经济损失1000元。

    博客沈阳诉博客秦尘侵犯名誉权案

     博客告博客 被告不出庭（2006年8月8日新京报）

    因被告张明未按时到庭，原定于昨日开庭审理的首例博客告博客案临时取消。张明用网名“秦尘”发表系列文章，被另一博客沈阳以侵犯名誉权为由告上法庭。

    昨日上午9时10分，在等待了10分钟后，海淀法院宣布，因被告尚未到庭，又不能缺席审理，当日开庭取消。

　　老博客告小博客侵犯名誉权

　　原告沈阳也没有亲自出庭，只委托了一名代理人。

    起诉书显示，45岁的沈阳是知名家庭博客，博客网专栏作者，2000年被《博库》网评为“十大版主”之一，入选《互联网周刊》“108大虾”。

　　沈阳称，他是博客中国的早期注册用户，在其浏览网页的过程中，看到了许多署名“秦尘”的贬低自己人格的文章，文章称其“没有完整的人格，制造垃圾没有价值”等。

    沈阳称，这些文章使其社会评价受到极大损害，侵犯了其名誉权。经调查，他确认此“秦尘”为扬州大学学生张明。遂将张明与博客网一同告上法庭。沈阳要求被告张明为其恢复名誉，并赔偿精神损失1万元。

    主审法官介绍，张明未出现是由于“特殊原因”，此案将改到下周五开庭审理，不论届时张是否到庭。

　　小博客网上发表“道歉信”

    据了解，张明是知名学生博客，博客网专栏作者。

　　张明的博客上有一篇4月3日发表的道歉信，署名“秦尘”。其中称已经在3月收到法院的传票，并称，“在我过去所写的涉及沈阳的文章里，确实有用词不当，言语过激的行为，对于因此而影响了当事人的感受，我表示诚挚的歉意。”

　　道歉信中还表示，自己的学业已经因此受到了影响，自己还是个学生，没有工作收入，也不可能请律师打官司，今后会注意自己言行。

    昨日，记者通过QQ联系到张明，对于为什么没有来北京出庭，张明未作正面回答，并多次表示自己很累，不愿多说。

    上实证研究方法班的时候，同屋是一所高校人文学院的教授，保养的很好的40岁女人，虽然身材稍有发福，但是面容看上去与偶相差不多，如果不细加观察，很难注意到她眼角的皱纹，那是岁月不可抗拒的留痕。初次见面，我差点脱口而出问她婚否，后来才知道她的孩子已读初中。面对她，偶对四十女人有了新的认识，这个年纪似乎不再与黄脸婆相关，这使偶对女性抗拒衰老的能力增添了一份信心。  

    她有几个同学在北京，无一例外的离异。有一个是一份时尚杂志的主编，毕业于重点大学，既聪明又漂亮，带着孩子过着散漫的单身生活，拥有从28到50岁各个年龄段的男友。另一个在电视台工作，离婚后嫁给了一个多年来苦苦守候自己的小学同学并生下了一双儿女。我的室友保全着同学中硕果仅存的完整婚姻，夫妻俩都是体面的高校教师，事业有所建树，孩子聪明懂事。

    她是那种直率爽朗的性格，给我讲她若干同学的传奇经历，我们共同探讨一些婚姻爱情的感想。与同学相聚归来，她说她们的状况影响了她对婚姻的信心。不过，在别人眼中，他们一直是幸福的一对。我说，如你这般的20多年稳定婚姻已经是个成就，将来的聚散都属正常。她说她是完美主义者，不能够接受破碎。

    我们在一起相处了4天，外出散步的路上，几乎总是在谈离婚，当然，素材总是来自别人，自己只是旁观者。她是兴高采烈的，我能体会到在与同龄人的比较中，她的内心获得了慰藉。我从不怀疑她婚姻的幸福，20多年了，她依然爱着自己的丈夫，并且期望这种状态永远持续，这是多么难得。

    然而，戏剧性的一幕还是在我面前发生了。那天晚上，因为担心第一次开车上高速回老家的丈夫路上不安全，她不断地拨打他的手机，可是对方的手机一直关机。她打电话到婆婆家询问，才知道丈夫并没有按照事先告诉她的行程出发。丈夫的关机以及对她所说的与事实不符的话引起了她的怀疑。一整晚，她给她与丈夫的所有社会关系打电话，可是，没有人知道丈夫的下落。最后，她拨打了丈夫前外遇的电话，这个从不关机的女人意外地关了机，我的室友做出了推论：丈夫在她出差时故态复萌，与婚外情人一道外出了。

    从活泼乐观到愁云惨淡，中间没有过程。我的室友好像变了一个人，那一晚她彻夜不眠，以泪洗面。第二天凌晨4点多，又开始给哥嫂、同学打电话分析和诉说，给丈夫情人的单位打电话核实情况，甚至安排好了取证的方式，以便在万不得已离婚的状态下保全孩子和自己的利益。从室友与朋友的对话中，方才知道，原来室友那小有成就正值盛年的老公也曾红杏出墙，其情人是一个曾经当过模特容颜美貌的40岁离婚女子。老公当初向妻子承认的时候表示了两个态度：首先，不会离婚，因为今后不可能找到象她这样好的妻子；其次，与那女人也谈不上爱情，只是出于对外貌的迷恋。但是他没有兑现当初对妻子的承诺：在孩子即将成人的今后几年中不再与情人来往。

    第二天下午我上课归来，看到室友已经结帐离开。对她来说面临着两种选择：为了孩子，容忍丈夫的放纵；或者，离婚找寻自己的幸福。前一种对她不公平，第二种对孩子太残酷。很多人的婚姻在40岁上下土崩瓦解，十几年甚至二十年的婚姻生活挑战着人道德自律的底线。与其说那老生常谈的“七年之痒”，不如说，这个阶段才是对婚姻最严酷的考验，在这个时期似乎什么都可能发生。

     犀牛饲养员马路执拗的爱上了一个叫明明的女秘书，但是后者也绝望地爱着一位诗人，有时他们会吟咏同样的语言表达心愿，但是却不能彼此相爱。马路无限怅惘地沉溺于幻想——

    明明我想给你一切，可我一无所有。我想为你放弃一切，可我又没有什么可以放弃。钱、地位、荣耀，我仅有的那一点点自尊没有这些东西装点也就不值一提。如果是中世纪，我可以去做一个骑士，把你的名字写上每一座被征服的城池。如果在沙漠中，我会流尽最有一滴鲜血去滋润你干裂的嘴唇。如果我是天文学家，有一颗星星会叫做明明；如果我是诗人，所有的声音都只为你唱歌；如果我是法官，你的好恶就是我最高的法则；如果我是神父，再没有比你更好的天堂；如果我是哨兵，你的每一个字都是我的口令；如果我是西楚霸王，我会带着你临阵脱逃任由人们耻笑；如果我是杀人如麻的强盗，他们会乞求你来让我俯首帖耳；可我什么也不是。一个普通人，一个像我这样的普通人，我能为你做什么呢？

    孟京辉《先锋戏剧档案》P323－324，作家出版社，2000

     高校教师上岗培训课发扬“猫头鹰精神”，睁只眼闭只眼，无论讲课还是考试，莫不如此。
   

    考试的方式是猫头鹰式的，开闭结合。两门开卷，两门半开半闭。所谓的半开半闭就是70分闭卷题，30分开卷。考试的那天有点艰苦，早晨6点爬起来，7点45到考场，4门课，一直到下午5点多，解放。

    上课老师的态度也是猫头鹰式的，学到多少并不重要，重要的是“过关”。台上台下心照不宣的潜台词是，这是上头规定的程序，同学们，老师和你们是一条心的，我们的共同任务是顺利通过考试拿到上岗证，所以，请大家放心，只要按照我们所讲的内容复习，前途是乐观滴，过关是必然滴。
   

    偶得承认这些老师很善良，他们对那些一考试就头晕的舞蹈和体育老师关怀备至，不停地强调：要让水平最低的人也PASS。讲职业道德的是一个激情洋溢的老太太，一上来就念试题和答案，整整念了一天。她的豪爽博得喝彩，同学们欣喜之余一面在笔记本上记录，一面根据她的指点在课本上沟沟划划。老太太是个南方人，时不时说说自己的儿子是清华大学的博士后之类，抽空讲讲列宁、***等伟大领袖在演讲台上的精彩片断，忙活了6个小时，这门课就算OK了。讲教育学的老师更是直奔主题，开篇就告诉大家最后一天揭晓试题及答案，是以，前两天听不听课悉听尊便。自然，一批人是只签到不听课的。讲教育心理学的老师讲了一些偶喜欢听的理论，但是遭到舞蹈和体育老师们的起哄，他们强烈要求他早下课讲试题。这位老师以前是学哲学的，后来研究教育学，他很固执，执着地讲了一些与考试无关的内容，最后几乎被哄下去。讲教育法规的老师水平不错，但他挥挥那本发给我们的粗制滥造的专用教材说，你们就算把这本书都背会，也解决不了实际问题。于是，大家都不打算看那本强制购买怨声载道的教材了。
 

    偶十多天来匆匆忙忙晨钟暮鼓地奔波收获甚微。考试通过，证书拿到，时间没少浪费。为了考试的形式主义是赤裸裸的，从小到大我们对这样的训练习以为常、波澜不惊。我们是形式的受害者，还要将形式发扬光大。在即将荣登高校讲台的时候，再次经历了形式主义的洗礼。偶多少有些哭笑不得感慨万端，教育对结果和数量的迷恋使其对知识的敬仰黯然失色。偶怀念孔子的时代，一辈子只教70个弟子，他传道，而不是传授自欺欺人的把戏，他学生闻道，而不是混个浑水摸鱼的文凭。

   美国环境新闻的轨迹及其先锋人物

    张威

    [内容提要] 本文简要回顾了美国环境新闻史的发端、发展，总结了各个时期的特点，对其代表人物、代表作以及环境新闻学的要素进行了分析。

    在新闻学发展的长河中, 环境新闻占据一个独特的地位：它起于美国19世纪末期的自然资源保护运动（The Conservation movement）到20世纪60年代趋于成熟，在此后的半个世纪中，环境新闻学迅速发展成蔚为壮观的世界性课题，并随着人类环境的恶化，逐渐成为一门显学。

    本文追溯美国环境新闻学产生的历史背景，着重分析一些里程碑式的先锋记者和代表人物，以期对近年来在我国崛起的环境新闻学有所启发。

    一 环境新闻的温床：自然资源保护运动（1850-1920）

    在世界文明史中，虽然人与自然的关系是诸国共同关心的主题，但1850-1920年在美国发生的“自然资源保护运动”以其规模、气势、理智成为人类保护自然历史上最引人注目的最富有成效的壮举。南北战争以后，一些西部开发者认为美国地大物博，有着取之不竭，用之不尽的资源，开始疯狂地向大自然进行索取。19世纪的最后30年，在蓬勃的工业化运动中，人们无节制地采集石油、煤炭和铁矿，对森林的滥砍滥伐，对土地的过度开发使水土流失，破坏了土壤和植被，成千公倾的良田被毁，河道堵塞，水位下降，环境恶化不仅使通航和农业灌溉受到影响，也给动植物带来灾难。一些野生动物被肆意捕杀，几近灭绝。

    面对人类的灾难，一些自然主义者发起了保护资源运动，他们意识到大自然的经济、美学和精神财富，意识到自然资源正日益受到人类的威胁，他们呼吁人类科学、明智的开发资源，保护生态环境。著名者鸟类学家奥特朋(John Audubon 1785-1851)和一些信奉自然主义的基督徒们不断地向政府游说，要求建立国家公园，人与环境和谐相处。在对大自然的咏叹和紧急保护的呼声中，新闻记者是其中的生力军。 在他们的影响下，政治家罗斯福（先为州长、后为总统）制定了一系列环境保护政策，其中包括森林、野生动物、渔业、 河流、矿业等保护法，迈出了国家干预资源保护的第一步。美国国家公园体系就建于此时。至20世纪初，美国的资源保护政策初具规模，国民环境保护意识大大加强。（余志森：2001：328）

    “自然资源保护运动”在美国文明史中谱写了灿烂的篇章。其中，媒体的鼓吹功不可没，《纽约晚邮报》(New York Evening Post)、《鹫鹰报》、《森林与溪流》（Forest and Stream）、《麦可卢尔》（McClure's）、《美国人》（the American）,《人人》（Everybody's）、《星期六文学评论》（Saturday Review of Literature）, 《哈珀杂志》（Harper’s Magazine）, 《星期六晚邮报》（The Saturday Evening Post），《新闻哨兵》（The News-Sentinel）等报纸杂志都有杰出的表现，而布莱恩特(William Cullen Bryant)，惠特曼 (Walt Whitman,1819-1892) 等先锋则在环境新闻的崛起中扮演了重要角色。

    环境新闻的感性阶段（1844-1854）

    早期环境新闻的先锋大都是自然主义者。也有一些是热爱自然的诗人，布莱恩特和惠特曼是其中的佼佼者。

    1844年的一个夏日，时任《纽约晚邮报》主编的布来恩特在纽约建筑群中焦躁地徘徊，他发现，由于曼哈顿的崛起，高楼大厦鳞次栉比，到处是建筑工地，纽约市民未来很可能沦于无公园可逛的境地。他回到办公室，挥笔写下评论“寻觅公园”，此文发表后立即引起轩然大波。在公众舆论下，1851年，纽约市政拨出一块土地，后来在此基础上建成了中央公园，这是当下美国最贵的地产之一。

    布莱恩特不仅文笔犀利，诗才也很高，他讴歌森林、溪流、山鹰，对自然的热爱使他成为美国早期环境保护主义者和首批环境新闻记者之一。在他担任美国《纽约晚邮报》主编的近50生涯中，他发表了大量文章来描绘纽约周边地区的自然环境，从而激发了读者的土地保护意识。布莱恩特可能是利用媒体影响政府环境政策的首名新闻记者。

    以“草叶诗人”著称的惠特曼也是美国早期环境新闻实践的代表。他来自美国长岛，5岁时全家迁移到布鲁克林，父亲做木工，由于生活穷困，惠特曼只读了5年小学。他当过信差，学过排字，后来当过乡村教师和编辑。这段经历使他广泛接触了社会和大自然，对后来的诗歌创作产生了极大的影响。1841年他回到纽约，先当印刷工，后当记者。几年后成了著名报纸《鹫鹰报》的主编，他笔下那不断流出的反奴隶制，反雇主剥削的旋律中也充满赞美大自然、天人合一的声音。他说：

    美国诗人们要总揽新旧，诗人的精神与国家的精神相适应……诗人体现国家的地理和自然生活以及湖泊与河流。密西西比河每年的泛滥和多变的急流，密苏里河、哥伦比亚河、俄亥俄河，多瀑布的圣劳伦斯河，以及美丽的哈德逊河，它们注入海洋，也同样流入他的心里……那些松树、雪松、铁杉、桷树……

    诗人永远与人的理性与体性同在，与时间和空间合奏，与大自然这个围绕着他的庞大而多样的现象密切联系和相互吻合，彼此基本融洽、满足和相安无事（李野光，1988：478）

    惠特曼的传世之作——以非传统韵律和韵文写成的《草叶集》，宣扬自我、死亡与生命、普世情谊、民主和美国，其中对大自然的挚爱融汇全篇。

    美国新闻史研究者并不认为将布莱恩特、惠特曼等诗人兼报人归入早期环境新闻记者的行列是牵强之举。环境新闻学教授佛罗梅（Michael Frome）在讲述美国环境新闻的发展时不止一次地提到他们。不过显然，两位诗人为代表的环境新闻在此阶段是幼稚的。从新闻写作发展角度看，此时期新闻文体与散文文体尚未区分开来，环境新闻多表现为一种偶然的、个人的、不自觉的、感性的、诗意的样式。在接下来的年代中，人们才真正将新闻作为反映现实环境问题的武器。

    环境新闻进入理性 （1879-1960）

    将环境新闻推向理性阶段的是自然学家兼《森林与河流》杂志主编的乔治·伯德·葛瑞乃尔博士（George Bird Grinell，1849-1938）。

    来自纽约的葛瑞乃尔曾任纽黑文白喉带鹀博物馆的解剖助理，1880年获耶鲁大学博士学位，但在1879年，他已成为《森林与河流》杂志的主编与发行人，在前后30多年中，葛瑞乃尔多次发起对滥杀、滥捕猎物的声讨。由于他的不懈努力和见诸于报刊上的大量文章，导致美国一系列自然生物保护法的出台，其中包括1885年冰河国家公园的建立和1894年的黄石公园保护法。他后来还担任了美国自然历史博物馆理事以及鸟类保护协会会长，并通过《森林与河流》发展了15000名会员。他撰写了20多部有关自然科学和自然保护的著作。1935年，由于他对保护大自然的杰出贡献，他被授予罗斯福总统金质奖章。

    葛瑞乃尔与总统罗斯福为密友，他的自然保护思想对总统的决策影响很大。

    林肯·斯蒂芬斯（Lincoln Steffens，1866-1936）是黑幕揭发运动的发起者和代表人物之一。他曾经担任《麦可卢尔》、《美国》、《人人》杂志的记者与编辑。他系统地揭露市、州一级政府的腐败行为，代表作为《城市的耻辱》， 其中揭发了政府官员默许乱砍乱伐、倒卖木材和土地的丑闻。也许斯蒂芬斯并未将环境问题当作揭露政府腐败的焦点，但他却影响了同时代的其他记者关注环境问题。比如1905-1906年，《克里尔》（Collier）杂志的塞谬尔·霍普金斯·亚当斯(Samuel Hopkins Adams)频繁报道了市场上流行的假药，这些报道后来结集为《美国大骗局》。辛克莱 (Harvey H. Wiley) 的《屠场》（The Jungle）还揭发了食品制造商在食品中加入化学和人工染料的事实。（埃默里，2001：262）。

    此时期另一名健将是伯纳德·德沃特（Bernard DeVoto，1897- 1955）。德沃特集历史学者、自然保护者、记者于一身，曾任《星期六文学评论》杂志主编以及《哈珀杂志》的专栏主笔，他发表了大量揭露在公众土地上过量放牧、过量采矿和砍伐林木的文章，他有力地影响了在犹他州克罗拉多兴建水坝的工程，有效地阻止了西部农场主侵占国家森林和牧场的企图，被称为“最高产、最有影响的环境新闻记者”以及“20世纪最富于成效的自然保护者”。（Frome，1998：59）1948年，德沃特的著作《穿越密苏里荒野》获普利策奖。

    理查德·诺伯格（Richard L. Neuberger 1912-1960）也是此时期的代表人物。他是一位政治家，曾先后担任俄勒岗州参议员，美国国会议员，同时又是一个坚定的环境保护主义者，多年来为《俄勒岗人》，《纽约时报》《读者文摘》撰写有关环境问题的文章，被称为美国西北地区“环境新闻发言人”。（Frome，1998：60）他最著名的举动是多年来为反对在哥伦比亚河下游建水坝影响鲑鱼产卵而持续发表文章， 其文章《鲑鱼的秘密》为环境新闻的名篇（见Saturday Evening Post, 13 Sept. 1941, 20-21, 44.）。

    著名报人爱德华·弥门（Edward J. Meeman 1889-1966）是利用报纸呼吁保护环境并取得卓越成效的环境新闻先锋。1926年，他担任了报纸《新闻哨兵》的主编，在此后的20多年中，他和他的报纸为建立大烟山国家公园，为在孟斐斯开辟一个12500公顷的森林公园作出了卓越贡献。弥门的功绩还在于他建立了环境新闻基金委员会，以奖励出色的环境新闻作品。他的名言是：公民努力，报纸努力，二者携手，无往不胜。

    在此时期，环境新闻学的代表人物还有《纽约时报》的约翰·奥克斯（John Oakes ），《桑它巴巴拉新闻报》（Santa Barbara News Press）的迪可·史密斯（Dick Smith），尼加拉新闻报（Niagara Gazette）的麦克· 布朗（Michael Brown）, 《体育画报》（Sports Illustrated）的罗伯特·博勒（Robert Boyle）以及哈瑞·卡迪尔（Harry Caudill）等。环境新闻理性发展时期的最大特点是记者们有意识地以媒体为有效工具来影响政府，唤起民众，推进环境保护。

    《寂静的春天》：环境新闻走向成熟 （1962-1999）

    “从前，在美国中部有一个城镇，这里的一切生物与其周围环境生活得很和谐。这个城镇座落在像棋盘般排列整齐的繁荣的农场中央，周围是庄稼地，小山下果园成林。春天，繁花象白色的云朵点缀在绿色的原野上；秋天，透过松林的屏风，橡树、枫树和白桦闪射出火焰般的彩色光辉，狐狸在小山上叫着，小鹿静悄悄地穿过了笼罩着秋天晨雾的原野。”

    但有一天，一个奇怪的阴影笼罩了这个地区。不祥之兆降临到村落里：神秘莫测的疾病袭击了家禽和牛羊。到处是死神的幽灵。疾病在家庭中蔓延。不仅在成人中，而且在孩子中出现了一些突发的、不可解释的死亡现象，这些孩子在玩耍时突然倒下了，并在几小时内死去。

    一种奇怪的寂静笼罩了这个地方：鸟儿都到哪儿去了呢？许多人感到迷惑和不安。园后鸟儿寻食的地方冷落了，仅能见到的几只鸟儿也气息奄奄，它们战慄得很厉害，飞不起来。这是一个没有声息的春天。这儿的清晨曾经荡漾着乌鸦、鶇鸟、鸽子、樫鸟、鹪鹩的合唱以及其他鸟鸣的音浪；而现在一切声音都没有了，只有一片寂静覆盖着田野、树林和沼地。

    以上是美国生物学家雷切尔·卡森（1907-1964）的著作《寂静的春天》（1962）开篇的场景，这本书被誉为20世纪最有影响的50本书之一。它的诞生标志着现代环境运动的开始和环境新闻走向成熟。是什么东西使得美国无以数计的城镇的春天之音沉寂下来了呢？卡森在书中通过惊心动魄的调查报告和一系列数字，令人信服地展示了农药对人类和自然环境的危害。

    此书问世之后引起的震荡是空前的。它首先受到了从环境污染中获利者的强烈抵制。许多化工公司巨头起而禁止该书的发行。当它的片段在《纽约客》中出现时，一些人指责作者是歇斯底里的极端主义者。甚至《时代》杂志也指责她“煽情”，讥讽她为“大自然的女祭司”。 最后，政府和民众都卷入了这场运动，由于报纸和电视的介绍，《寂静的春天》的销售量在几个月内超过50万册，CBS为它制作了一个长达一小时的节目。

    肯尼迪总统曾在国会上讨论此书，并组织了一个调查小组专门核实其中的观点。调查结果确认了卡森关于杀虫剂潜在危险的警告。不久，美国国会成立了第一个农业环境组织。1970年，美国环境保护局（EnvironmentaI Protection Agency）诞生。美国还全面禁止了DDT的使用。为《寂静的春天》做序的副总统阿尔·戈尔说：此书“犹如旷野中的一声呐喊，用它深切的感受、全面的研究和雄辩的论点改变了历史的进程。如果没有这本书，环境运动也许会被延误很长时间，或者现在还没有开始”。 卡森被称为“现代环境保护运动之母”。

    卡森1907年5月27日生于宾西伐尼亚一个村庄。她的母亲让她最先接近了大自然从而培养出她对大自然的终生兴趣。1932年她荣获约翰霍普金斯大学动物学硕士, 毕业之后，卡森加入了美国水产局，成为广播节目“水下罗曼思”的撰稿人。1936年，水产局聘请她为全职生物学家，后来，她成为全美水产与野生动物出版公司的主编。1952年，她辞去了政府工作，以便全力以赴地投入写作。她的名著《寂静的春天》的念头就诞生于此时。

    《寂静的春天》的高度预见性是无可置疑的。在该书问世26年后的1988年，根据美国环保局的报告，全美32个州的地表水已经被74种不同的农业化学药品污染，其中包括除莠剂阿特拉津（A-trazine），而它被认为是人类的潜在的致癌物。密西西比河流域的农田每年要喷洒7000万吨农药，而150万磅流入供2000万人饮用的水中。阿特拉津并没有在市政的水处理过程中提取出来。每逢春天来临，水中的阿特拉津量会经常超过饮用水的安全标准。1993年，整个密西西比河流25％的水质都是如此。

    卡森虽然不是职业记者，但她的《寂静的春天》给崛起的环境新闻带来的影响是意味深长的。卡森将环境新闻提到了更高的理性层次：环境记者应当是深谙环境问题的行家里手，具有对社会的高度责任心和对地球命运的高度预见性；环境新闻应当影响国策。

    在卡森精神的鼓舞下，20世纪90年代，美国的环境新闻学日臻成熟，其标志就是环境新闻学成为一门独立的新闻学课程。1992年，科罗拉州大学漂石分校环境新闻中心(CEJ)成立，1994年，密西根州立大学环境新闻中心成立，1997年，美国环境新闻记者协会(SEJ)成立，拥有1000多名从事环境报道的记者会员。

   1993年，法国和德国记者发起组织了国际环境新闻记者联盟（IFEJ），当时有29个国家的环境记者参加。今天该组织已拥有来自110个国家的7500名会员，其中也包括中国。

    结论

    从19世纪中后期“自然资源保护运动”发端到20世纪90年代环境新闻学科的系统建立，美国环境新闻走过了一个多世纪的历程。早期贡献者多为“自然资源保护运动”的积极分子，其反映环境问题的文字兼有文学、报告、评论、报道杂糅的特点，其篇什大都见于杂志、书刊，其主题多为人类对资源的保护。20世纪后，随着其他学科的发展与地球生态危机的加剧，越来越多的知识分子和科学家加入了撰写环境新闻的行列，环境新闻的主题从土地自然保护走向了更广阔的现代环境保护话题：工业及城市污染、温室效应、人口问题、水源与土地危机。

    社会精英分子的加入和具有远见卓识的政治家的推动是美国环境新闻一道亮丽的风景线。科学家如葛瑞乃尔博士，政治家如罗斯福总统、尼克松总统等均为坚定的环保分子。他们的推动使环境新闻的地位不断上升。美国环境新闻的发展还证明：环境新闻学是一个宽泛的概念，它不仅包括那些即时的有关环境问题的日常报道，也包括那些以告之大众为目的、见诸于各种媒体、对环境问题进行披露、调查、分析、预测的新信息。环境新闻的即时性往往是以大时代为坐标的。它既是那些报纸、广播、电视中出现的短粹的News，也是那些气象万千的、分析绵密的著作。由于环境新闻的科学性要求，它往往篇幅宏大，一些经典作品至今仍以书籍的形式出现。

    参考文献：

    1． Michael Frome, Green ink: an introduction to environment journalism, University of Utah Press, 1998.

    2． 余志森，《崛起和扩张的年代1898-1929》，北京：人民出版社，2001。

    3． 李野光，《惠特曼研究》，桂林：漓江出版社，1988。

    4． Carson, Rachel, Silent Spring，Boston: Houghton Mifflin Company, 1962。

    5． Commager,Henry, Documents of American History, New Jersey: Prentice-Hall,1988

    6． 张友伦，《美国通史：美国的独立与初步繁荣1775-1860》，北京：人民出版社，2002。

    7． 迈克尔 埃默里等，《美国新闻史》，（展江、殷文主译），北京：新华出版社，2001。

    原始出处：http://academic.mediachina.net/academic_xsjd_view.jsp?id=4548

      昨日清晨，同学坠楼自杀，当场气绝。据目击者称，当时她四肢伏地，小腿摔断，流有少量血，先是落在车棚顶，后滚落水泥地，好在面容安详，可以给家人一点安慰。

    同学坠地后有男生看到，随即保护现场并通知保卫处，工作人员从她口袋中找到两张身份证，由此即刻判定她身份，并通知院里领导。刑警随后赶到，以很专业的手段检验之后，同学被到达的救护车火速运走。但人是已经过世了。我们得到消息的时候从窗口俯视现场，看到一个警察正在记录，周围有少数人围观。从事发到现场处理完毕，15分钟，可谓闪电速度。

    同学是早已下了必死的决心的，穿戴整齐，随身带上身份证，以便别人辨认。选择的是一个比较方便跳落的窗口，可见事先已经堪定了地点。虽然丈夫孩子对她精神的反常有所察觉，但事发当天却没有感到异样，可见她是不愿任何人看出她的心思的。

    同住一个楼层，看到两个保安人员守卫在她房间门口，即使听到院里通知实情，我们依然用了很长时间接受这个现实。三年来读博对她来说可谓呕心沥血，贫苦家境的孩子与我们城里长大的人吃苦精神不在一个量级。每天早出晚归接送上小学的孩子回家，还马不停蹄地读书、写论文、四处找杂志发表、争取奖学金……，我感觉她的生活犹如苦刑，了无幸福和乐趣。有一种人是以吃苦耐劳为人生常态的，稍有休闲或享乐，都好像在犯罪，往往陷入自责。同学即是这种类型的人，受罪而后出人头地，是他们生活的一般轨迹。她在论文完稿，工作签定，户口解决，一家人即将皆大欢喜、迎来人生中的重大转折之际，精神不胜重压而弃世，是我们难以理解的。

    我们一直以为同学因家中境况不佳、经济拮据一向是不苟言笑的，近日来虽与同学少有来往、沉默寡言却也并非反常，于是就大意了，有时甚至会忘却了她。得知消息后才感到十分内疚，觉得因为我们对她的忽略，而没有阻止或防范她走上绝路，是太不应该了。三年来，同一楼层的同学们朝夕相处，感情甚好，我一直以为别人象我一样没心没肺，结果是人内心的距离其实咫尺天涯。

    同学老公说，出事前的几个月，同学的精神状态已经迅速恶化，严重抑郁。求职的落差使她接近崩溃。并不熟悉这个社会和这个城市的她，以为只要自己争取最好的成绩、拿到最高的奖学金就能在求职的路上实现预期。而结果却是，因为年龄偏大，说话有口音，她屡次在竞争中受挫，太高的期望值与现实的残酷彻底摧毁了她的自信心，甚至对论文通过都失去了信心，她选择在答辩日期到来之时结束生命，也是因为恐惧令她窒息。她曾对同学说，为什么我这么优秀，却没有单位要？努力有什么用，社会不承认你，不认可你！她还对另一个老师谈到过跳楼的想法。最终，她无力自救，也没有获得有力的他助。

    一个生命的终结对不相干的人只是一个数字，对亲眷朋友却是刻骨的震动。而学校里一些老师的态度，却让我领略了知识分子的冷酷。正在参与传媒经济大会的同学得知消息后赶往学校，旁边一位博导却冷冷的说，我劝你们不要去，这种事情你们帮不上忙。好一个丧失人性的过来人！

    学院是培养记者的地方，一向主张学生百折不挠地追求新闻，将那些试图被某些势力掩藏的真相揭开并公之于众。老师们平时倡导信息公开、公众知情。公开是知情的必须，有公开才有民主、才有公众的声音，才能对那些企图掩人耳目的做法构成舆论的监控。但是学院在涉及自身的事务上做了什么？——态度极其强硬地拒绝记者的采访，并让学生也如法操作。当执拗的记者们在“此路不通”的情况下，根据道听途说的小道消息写成带有细节失实的报道时，新闻学院的又大声斥责那些失实的报纸，声称与之“没完”。

    学院对封锁消息“身体力行”，对执着的记者表示反感，对媒体的报道大为光火……这无疑是一个莫大的反讽。退一步讲，即使为了自私的目的，学院也可以派专门的发言人配合记者的采访，通过合作的关系保障信息传播的真实性，并控制新闻报道的局面，甚至以本身对新闻业界的特有专业理解传布有利于自己形象的信息。然而，连这样的境界，学院竟然也没有达到，因为官僚体制自我保护的需要？因为校方维护名声的压力？无论哪一个，都足以让我们对学界的操守表示怀疑。

    那些慷慨激昂地散布新闻职业精神的形象在我心中暗淡下去，我不知道还有谁不仅在口头上而且在行动上践行着新闻职业的理想；我不知道，是不是我们坚持某种信念，就只能选择直言不讳地表示对道貌岸然的实用主义的大不敬；我不知道我们反思的教育究竟应该从哪里着手。也许，这个开端，就在我们所处的位置。